Alles rund um das beste Auto der Welt
Moderator: Moderatoren
siggi109
Quasselstrippe
Beiträge: 871 Registriert: 11.05.2005, 01:12
Wohnort: salzgitter
Beitrag
von siggi109 » 29.05.2009, 21:17
Hohner hat geschrieben: Hallo,
enspricht die Lightweightstossstange eigentlich denen der anderen Ex-mod Seriefahrzeuge, oder ist sie anders bemessen?
mfg Stefan
ja,ist identisch und passt................
nur ein doofer rammt nen rover.
( 21 GX 56 )
Kieler
1000er-Gott
Beiträge: 1708 Registriert: 31.05.2006, 19:26
Wohnort: Kiel
Beitrag
von Kieler » 30.05.2009, 22:28
Hätte ich nicht gedacht, wo doch der Lightweight etwas schmaler als die normale Serie ist
Viele Grüße
Kieler
Military Land-Rover "Lightweight", Diesel, Bj. 1976 (ex Niederlande)
Defender 110 TD5 in "Libyen Sand matt"
siggi109
Quasselstrippe
Beiträge: 871 Registriert: 11.05.2005, 01:12
Wohnort: salzgitter
Beitrag
von siggi109 » 31.05.2009, 00:06
Kieler hat geschrieben: Hätte ich nicht gedacht, wo doch der Lightweight etwas schmaler als die normale Serie ist
Viele Grüße
Kieler
........und rahmen & achse gleich breit sind.........
nur ein doofer rammt nen rover.
( 21 GX 56 )
dartmoor
Frettchenbändiger
Beiträge: 173 Registriert: 27.04.2005, 06:07
Wohnort: Ratzeburg/SH
Kontaktdaten:
Beitrag
von dartmoor » 01.06.2009, 18:40
.....hätte ich auch nicht gedacht, und deshalb hab ich die stosstange mal nachgemessen - die stosstange eines 109er ex mod 1984 ist ca. 12cm läner als die stosstange beim 1976er Lw.
gruss dartmoor
45GF72
siggi109
Quasselstrippe
Beiträge: 871 Registriert: 11.05.2005, 01:12
Wohnort: salzgitter
Beitrag
von siggi109 » 02.06.2009, 19:11
dartmoor hat geschrieben: .....hätte ich auch nicht gedacht, und deshalb hab ich die stosstange mal nachgemessen - die stosstange eines 109er ex mod 1984 ist ca. 12cm läner als die stosstange beim 1976er Lw.
demnach müste sie beim 109 seitlich überstehen................
oder der '84er hat ne andere als der '79er..........
nur ein doofer rammt nen rover.
( 21 GX 56 )
Max Bygraves
Quasselstrippe
Beiträge: 828 Registriert: 11.09.2008, 10:47
Wohnort: In the back of beyond
Kontaktdaten:
Beitrag
von Max Bygraves » 02.06.2009, 19:26
Also...12cm mehr oder weniger liegen doch allemal innerhalb der Toleranzgrenzen britischer Ingenieurskunst (grins)!
Gruß,
Hendrik
Let‘s agree to disagree
————- translation ————
You‘re completely wrong but I‘m tired
You think I'm sarcastic? You should hear what I don't say...!
dartmoor
Frettchenbändiger
Beiträge: 173 Registriert: 27.04.2005, 06:07
Wohnort: Ratzeburg/SH
Kontaktdaten:
Beitrag
von dartmoor » 02.06.2009, 21:23
.....anders formuliert - die stosstange des lightweight ist 12cm kürzer als die vom 109er. sorry - ist so. da steht bei beiden fahrzeugen nichts über.
gruss dartmoor
45GF72