Dixon-Bate Nato-Kupplung lassen und drunter Kugelkopf?

Alles rund um das beste Auto der Welt

Moderator: Moderatoren

Antworten
Benutzeravatar
Falk_Henkel
Quasselstrippe
Beiträge: 855
Registriert: 06.03.2012, 17:13
Wohnort: 53909 Zülpich

Dixon-Bate Nato-Kupplung lassen und drunter Kugelkopf?

Beitrag von Falk_Henkel »

Hallo,

ich würde gerne die Dixon-Bate Nato-Kupplung montiert lassen, und darunter eine Kugelkopfkupplung verbauen.
Irgendwo habe ich mal was von Westfalia gesehen, was nur unter der Hecktraverse und mit den seitlichen Auslegern zum Rahmen verschraubt wurde.
Das kann ich aber nirgends finden.
Im Angebot sind nur Kupplungen (am günstigsten von Paddocks) http://www.paddockspares.com/da2121-dix ... -1998.html, die auch hinten an der Traverse verschraubt werden, und so den Platz der Nato-Kupplung (zumindest die unteren beiden Löcher) brauchen.
Bei der verstellbaren Dixon-Bate passt die Nato-Kupplung, so wie es aussieht, gar nicht.
Es gibt wohl selbstgebaute Adapterplatten, die dann die oberen beiden Löcher der Nato-Kupplung "unterfüttern", aber lieber wäre mir ja die Lösung, bei der die Kugelkopfkupplung nur unter der Traverse und am Rahmen befestigt wird.

Kennt jemand die (Westfalia-) Kupplung, und weiß wo ich sie kaufen kann?

Sind die Traversen beim Defender gleich, egal ob Militär oder Zivil, oder muß ich beim Kauf darauf achten?

Gruß
Falk
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Land Rover Defender 110 ex-MoD, MJ 91, 69 KJ 28
Benutzeravatar
fatz
1000er-Gott
Beiträge: 1421
Registriert: 31.10.2007, 12:04
Wohnort: bei Rosenheim

Re: Dixon-Bate Nato-Kupplung lassen und drunter Kugelkopf?

Beitrag von fatz »

Falk_Henkel hat geschrieben:Im Angebot sind nur Kupplungen (am günstigsten von Paddocks) http://www.paddockspares.com/da2121-dix ... -1998.html, die auch hinten an der Traverse verschraubt werden, und so den Platz der Nato-Kupplung (zumindest die unteren beiden Löcher) brauchen.
Bei der verstellbaren Dixon-Bate passt die Nato-Kupplung, so wie es aussieht, gar nicht.
ich hab die verlinkte kupplung an meinem td4 und den nato-haken halt auf einer wechselplatte. geht da eh nicht anders,
weil die moehre ein hcpu-body hat, das hinten ganz satt ueber den rahmen steht. was nervt ist, dass die "leiter"
verdammt weit runterhaengt.

was ist das problem, wenn du bei den oberen loechern unterfuetterst?
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

110 Td4 HCPU
in memoriam Brumml, 1989er exMOD 110 hardtop
Benutzeravatar
71KF36
1000er-Gott
Beiträge: 2441
Registriert: 30.03.2006, 21:12

Re: Dixon-Bate Nato-Kupplung lassen und drunter Kugelkopf?

Beitrag von 71KF36 »

moin,

was du brauchst ist dieses teil hier http://www.landyscheune-shop.de/ersatzt ... 0-110.html ...die zugstreben zum rahmen links und rechts mußt du dir selbst raussuchen(den entsprechenden haken auch) :wink:

gruß
jens
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Gruß
Jens
====================================================================
Land Rover 90 71KF36
Arrow Trailer Wide Track 86KC61
Hummel
Einhunderter Club
Beiträge: 128
Registriert: 19.12.2011, 12:44

Re: Dixon-Bate Nato-Kupplung lassen und drunter Kugelkopf?

Beitrag von Hummel »

Ich wollte in England kaufen, lohnt aber nicht wirklich. Habe in Deutschalnd inkl. Porto und Kugelkopf 190.-Euro für die verstellbare Anhängerkupplung bezahlt. Dazu waren beide Teile mit der E-Kennung ausgestattet. Diese fehlen bei den Teilen aus England. Ich habe die E-Nummer dann zusätzlich noch eingeschlagen.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Alle Fragen beziehen sich sicherlich auf meinen Defender 110 Hardtop (genannt HUMMEL) exMOD Bauj. 1995 mit 2,5 Ltr. 68PS Saug-Diesel .
Benutzeravatar
aluschubser
1000er-Gott
Beiträge: 1245
Registriert: 24.08.2012, 13:48
Wohnort: S-H

Re: Dixon-Bate Nato-Kupplung lassen und drunter Kugelkopf?

Beitrag von aluschubser »

Brauchst Du die DB denn überhaupt, oder willst Du die nur wegen der Optik dran lassen? Wenn Du damit noch andere Anhänger ziehen willst, bietet sich doch eher die Kugel/Maul-Kombination an.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

beste Grüße,
Hauke
--
Paranoiker aufgepaßt! Blümchenkleider sind in Wirklichkeit Gartencamouflage.
Benutzeravatar
Falk_Henkel
Quasselstrippe
Beiträge: 855
Registriert: 06.03.2012, 17:13
Wohnort: 53909 Zülpich

Re: Dixon-Bate Nato-Kupplung lassen und drunter Kugelkopf?

Beitrag von Falk_Henkel »

Brauchst Du die DB denn überhaupt, oder willst Du die nur wegen der Optik dran lassen?
Brauchen werde ich die wahrscheinlich nie, denn ich wüsste noch nicht, wie ich meiner Frau den Kauf des passenden Anhängers erklären sollte :mrgreen:

Ich will das Auto aber im Originalzustand lassen, bzw. nur das verändern, was spurlos rückbaubar ist.
Das wäre die höhenverstellbare Dixon-Bate zwar auch, aber wenn es ohne Abbau der Nato-Kupplung geht, ist es mir lieber.

Und wer weiss, vielleicht stolpere ich ja irgendwann über einen Anhänger, der unbedingt mitwill...
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Land Rover Defender 110 ex-MoD, MJ 91, 69 KJ 28
Benutzeravatar
Fursty Ferret
Lebt_in_Oliv-Landy
Beiträge: 8975
Registriert: 29.06.2005, 22:58
Wohnort: nähe Celle

Re: Dixon-Bate Nato-Kupplung lassen und drunter Kugelkopf?

Beitrag von Fursty Ferret »

Brauchen werde ich die wahrscheinlich nie
Haben ist besser als brauchen :mrgreen:
Ich dachte auch ich brauche den Sankey nicht wirklich, aber wenn ich überlege wie oft ich den dann doch benutzt habe...
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Gruss,
Christian
___________________________________________________________________________________
"Who dares repairs"
"Das muss das Boot abkönnen"
Benutzeravatar
siggi109
Quasselstrippe
Beiträge: 871
Registriert: 11.05.2005, 01:12
Wohnort: salzgitter

Re: Dixon-Bate Nato-Kupplung lassen und drunter Kugelkopf?

Beitrag von siggi109 »

aluschubser hat geschrieben:Brauchst Du die DB denn überhaupt, oder willst Du die nur wegen der Optik dran lassen? Wenn Du damit noch andere Anhänger ziehen willst, bietet sich doch eher die Kugel/Maul-Kombination an.



........dafür kauft man sich einen zweiten schlitten.......... :mrgreen:
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

nur ein doofer rammt nen rover.
( 21 GX 56 )
Benutzeravatar
aluschubser
1000er-Gott
Beiträge: 1245
Registriert: 24.08.2012, 13:48
Wohnort: S-H

Re: Dixon-Bate Nato-Kupplung lassen und drunter Kugelkopf?

Beitrag von aluschubser »

Mit 'ner Kugel/Maul-Kombi hinten am Sankey wäre man wohl am flexibelsten... ;-)
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

beste Grüße,
Hauke
--
Paranoiker aufgepaßt! Blümchenkleider sind in Wirklichkeit Gartencamouflage.
Benutzeravatar
Falk_Henkel
Quasselstrippe
Beiträge: 855
Registriert: 06.03.2012, 17:13
Wohnort: 53909 Zülpich

Re: Dixon-Bate Nato-Kupplung lassen und drunter Kugelkopf?

Beitrag von Falk_Henkel »

Habe eine Westfalia-AHK bei ebay ersteigert, allerdings ohne Haken.
Den hatten wir in der Firma noch rumliegen, aber ich fürchte, daß der zu hoch ist bzw. zu wenig Freiraum zur Dixon-Bates hat.
P1040566.JPG
P1040565.JPG
Ich könnte mich schwarz ärgern, weil letzte Woche ein Bus verkauft wurde, der einen tieferen Kugelkopf hatte.
Da wollte ich eigentlich tauschen, aber der Käufer hat ihn früher als erwartet abgeholt.
Der nächste geht im Januar weg, und da habe ich meine Ansprüche auf jeden Fall schon mal angemeldet :mrgreen:
Die ABE der AHK konnte ich im Netz runterladen.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Land Rover Defender 110 ex-MoD, MJ 91, 69 KJ 28
Benutzeravatar
Falk_Henkel
Quasselstrippe
Beiträge: 855
Registriert: 06.03.2012, 17:13
Wohnort: 53909 Zülpich

Re: Dixon-Bate Nato-Kupplung lassen und drunter Kugelkopf?

Beitrag von Falk_Henkel »

Ehe Ihr Euch kaputtlacht, ich sehe gerade selber, daß ich die Dixon-Bate falschrum montiert habe... :shock:
Peinlich, peinlich... :oops:
Muß ich wohl morgen nochmal ran...
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Land Rover Defender 110 ex-MoD, MJ 91, 69 KJ 28
Benutzeravatar
Fursty Ferret
Lebt_in_Oliv-Landy
Beiträge: 8975
Registriert: 29.06.2005, 22:58
Wohnort: nähe Celle

Re: Dixon-Bate Nato-Kupplung lassen und drunter Kugelkopf?

Beitrag von Fursty Ferret »

Muß ich wohl morgen nochmal ran...
Besser is das :mrgreen:

Das mit dem Kugelkopf mag zum Ziehen von Zivilanhängern gut sein, aber ins Gelände solltest Du damit ohne Schaufel besser nicht fahren :roll:
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Gruss,
Christian
___________________________________________________________________________________
"Who dares repairs"
"Das muss das Boot abkönnen"
Benutzeravatar
Baamkletterer
1000er-Gott
Beiträge: 1533
Registriert: 30.04.2005, 11:05
Wohnort: Oberfranken

Re: Dixon-Bate Nato-Kupplung lassen und drunter Kugelkopf?

Beitrag von Baamkletterer »

hab schon welche gesehen die haben sich den Rahmen verbogen
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Suche Wolf Teile
Benutzeravatar
aluschubser
1000er-Gott
Beiträge: 1245
Registriert: 24.08.2012, 13:48
Wohnort: S-H

Re: Dixon-Bate Nato-Kupplung lassen und drunter Kugelkopf?

Beitrag von aluschubser »

Falk_Henkel hat geschrieben:Ehe Ihr Euch kaputtlacht, ich sehe gerade selber, daß ich die Dixon-Bate falschrum montiert habe... :shock:
Peinlich, peinlich... :oops:
Muß ich wohl morgen nochmal ran...
Oder einfach ein paar "gefährliche Zähne" dranmalen und gut is. :mrgreen:
dinodixon.jpg
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

beste Grüße,
Hauke
--
Paranoiker aufgepaßt! Blümchenkleider sind in Wirklichkeit Gartencamouflage.
Benutzeravatar
Falk_Henkel
Quasselstrippe
Beiträge: 855
Registriert: 06.03.2012, 17:13
Wohnort: 53909 Zülpich

Re: Dixon-Bate Nato-Kupplung lassen und drunter Kugelkopf?

Beitrag von Falk_Henkel »

Oder einfach ein paar "gefährliche Zähne" dranmalen und gut is.
Naja, ich habe sie heute nach reiflicher Überlegung doch nicht angemalt, sondern richtig rum montiert...
Wenn ich die für die § 21 wieder abbauen muß, habe ich dann ja schon was Übung.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Land Rover Defender 110 ex-MoD, MJ 91, 69 KJ 28
Antworten