Dixon-Bate Nato-Kupplung lassen und drunter Kugelkopf?

Alles rund um das beste Auto der Welt

Moderator: Moderatoren

Benutzeravatar
aluschubser
1000er-Gott
Beiträge: 1245
Registriert: 24.08.2012, 13:48
Wohnort: S-H

Re: Dixon-Bate Nato-Kupplung lassen und drunter Kugelkopf?

Beitrag von aluschubser »

Falk_Henkel hat geschrieben:... Wenn ich die für die § 21 wieder abbauen muß, habe ich dann ja schon was Übung.
Hier in PI mußte ich sie nicht für §21 abbauen, aber eingetragen wurde die eben nicht. Nur als Rangierkupplung darf die dranbleiben.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

beste Grüße,
Hauke
--
Paranoiker aufgepaßt! Blümchenkleider sind in Wirklichkeit Gartencamouflage.
Benutzeravatar
Fursty Ferret
Lebt_in_Oliv-Landy
Beiträge: 8975
Registriert: 29.06.2005, 22:58
Wohnort: nähe Celle

Re: Dixon-Bate Nato-Kupplung lassen und drunter Kugelkopf?

Beitrag von Fursty Ferret »

Wer einen sachkundigen Prüfer kennt, bekommt die auch eingetragen. Und zwar ohne Vitamin B oder Schummeln !
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Gruss,
Christian
___________________________________________________________________________________
"Who dares repairs"
"Das muss das Boot abkönnen"
Benutzeravatar
fatz
1000er-Gott
Beiträge: 1421
Registriert: 31.10.2007, 12:04
Wohnort: bei Rosenheim

Re: Dixon-Bate Nato-Kupplung lassen und drunter Kugelkopf?

Beitrag von fatz »

@zbv500
jo! genau das und ohne suendhaft teure gutachten. hab ich aber schon zum erbrechen oft geschrieben....
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

110 Td4 HCPU
in memoriam Brumml, 1989er exMOD 110 hardtop
Benutzeravatar
Fursty Ferret
Lebt_in_Oliv-Landy
Beiträge: 8975
Registriert: 29.06.2005, 22:58
Wohnort: nähe Celle

Re: Dixon-Bate Nato-Kupplung lassen und drunter Kugelkopf?

Beitrag von Fursty Ferret »

und ohne suendhaft teure gutachten
Genau- die Kohle kann man anderweitig sinnvoller ausgeben 8)
hab ich aber schon zum erbrechen oft geschrieben
In der Wiederholung liegt der Lerneffekt :wink:
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Gruss,
Christian
___________________________________________________________________________________
"Who dares repairs"
"Das muss das Boot abkönnen"
Benutzeravatar
aluschubser
1000er-Gott
Beiträge: 1245
Registriert: 24.08.2012, 13:48
Wohnort: S-H

Re: Dixon-Bate Nato-Kupplung lassen und drunter Kugelkopf?

Beitrag von aluschubser »

Öhem, was ist denn der allseits bekannte Bundeswehrwisch? Ich hab sowas nicht. :-(
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

beste Grüße,
Hauke
--
Paranoiker aufgepaßt! Blümchenkleider sind in Wirklichkeit Gartencamouflage.
Benutzeravatar
fatz
1000er-Gott
Beiträge: 1421
Registriert: 31.10.2007, 12:04
Wohnort: bei Rosenheim

Re: Dixon-Bate Nato-Kupplung lassen und drunter Kugelkopf?

Beitrag von fatz »

schreib mir eine pn mit deiner email. muesst das ding daheim auf dem rechner noch rumliegen haben.
oder darf ich das hier posten, kranki?
edith sagt: google ist dein freund. http://blacklandy.eu/blboard/forum/down ... ile&id=247
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

110 Td4 HCPU
in memoriam Brumml, 1989er exMOD 110 hardtop
Benutzeravatar
aluschubser
1000er-Gott
Beiträge: 1245
Registriert: 24.08.2012, 13:48
Wohnort: S-H

Re: Dixon-Bate Nato-Kupplung lassen und drunter Kugelkopf?

Beitrag von aluschubser »

Vielen Dank! Ich gebe Bescheid, ob's geklappt hat. :D
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

beste Grüße,
Hauke
--
Paranoiker aufgepaßt! Blümchenkleider sind in Wirklichkeit Gartencamouflage.
Benutzeravatar
71KF36
1000er-Gott
Beiträge: 2441
Registriert: 30.03.2006, 21:12

Re: Dixon-Bate Nato-Kupplung lassen und drunter Kugelkopf?

Beitrag von 71KF36 »

moin,

zu .de zeiten gabs diesen "wisch" auch mal auf dieser seite! :wink:
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Gruß
Jens
====================================================================
Land Rover 90 71KF36
Arrow Trailer Wide Track 86KC61
Benutzeravatar
Falk_Henkel
Quasselstrippe
Beiträge: 855
Registriert: 06.03.2012, 17:13
Wohnort: 53909 Zülpich

Re: Dixon-Bate Nato-Kupplung lassen und drunter Kugelkopf?

Beitrag von Falk_Henkel »

Dixon-Bate ist wieder richtig rum montiert, und der Abstand zur Kugelkopfkupplung reicht (zumindest, wenn es kein Anhänger mit Schlingerkupplung ist) dicke aus.
P1040568.JPG
Der Rückfahrscheinwerfer ist da angebaut, weil dort schon eine Befestigungsmöglichkeit war.
Ich will keine zusätzlichen Löcher ins Auto bohren, und dort ist er einigermaßen durch die AHK im Gelände geschützt.

Der Einachsanhänger lässt sich damit ganz gut fahren, bei unserem Pferdeanhänger muß ich das mal ausprobieren.
P1040571.JPG
Wenn im Januar der Bus verkauft wird, werde ich die Kupplungen vorher noch schnell tauschen.
Da, wo der hingeht, braucht er die eh nicht mehr...

Den "Wisch" habe ich mir mal bei BL runtergeladen.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Land Rover Defender 110 ex-MoD, MJ 91, 69 KJ 28
Benutzeravatar
thomas_g
Labertasche
Beiträge: 481
Registriert: 29.07.2009, 21:53
Wohnort: Quickborn

Re: Dixon-Bate Nato-Kupplung lassen und drunter Kugelkopf?

Beitrag von thomas_g »

ich vermute mal bei pferdeanhänger (doppelachse) wird es mit der höhe nichts. der rollt dann nur auf der hinterachse.
die serie sieht bei mir genauso hoch aus, doppelachser mit 1,2 tonnen notstromaggregat sah so schief aus,
dass ich es hab stehen lassen :) war aber auch nicht mein aggi.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

SIII 109 FFR
Benutzeravatar
Kieler
1000er-Gott
Beiträge: 1708
Registriert: 31.05.2006, 19:26
Wohnort: Kiel

Re: Dixon-Bate Nato-Kupplung lassen und drunter Kugelkopf?

Beitrag von Kieler »

Falk_Henkel hat geschrieben:Dixon-Bate ist wieder richtig rum montiert, und der Abstand zur Kugelkopfkupplung reicht (zumindest, wenn es kein Anhänger mit Schlingerkupplung ist) dicke aus.
P1040568.JPG
Der Rückfahrscheinwerfer ist da angebaut, weil dort schon eine Befestigungsmöglichkeit war.
Ich will keine zusätzlichen Löcher ins Auto bohren, und dort ist er einigermaßen durch die AHK im Gelände geschützt.

Der Einachsanhänger lässt sich damit ganz gut fahren, bei unserem Pferdeanhänger muß ich das mal ausprobieren.
P1040571.JPG
Wenn im Januar der Bus verkauft wird, werde ich die Kupplungen vorher noch schnell tauschen.
Da, wo der hingeht, braucht er die eh nicht mehr...

Den "Wisch" habe ich mir mal bei BL runtergeladen.
Verrate mir doch bitte mal, was in dem Gutachten zu dem Westfalia-Kupplungsbock steht.

- Welche Anhängelast wird von Westfalia dafür genannt?
- Für welches Baujahr ist der erlaubt?

Viele Grüße

Kieler
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Military Land-Rover "Lightweight", Diesel, Bj. 1976 (ex Niederlande)
Defender 110 TD5 in "Libyen Sand matt"
Benutzeravatar
Falk_Henkel
Quasselstrippe
Beiträge: 855
Registriert: 06.03.2012, 17:13
Wohnort: 53909 Zülpich

Re: Dixon-Bate Nato-Kupplung lassen und drunter Kugelkopf?

Beitrag von Falk_Henkel »

Habe die Anleitung mal hier eingefügt:
AHK_1-2.pdf
AHK_3-4.pdf
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Land Rover Defender 110 ex-MoD, MJ 91, 69 KJ 28
Benutzeravatar
Kieler
1000er-Gott
Beiträge: 1708
Registriert: 31.05.2006, 19:26
Wohnort: Kiel

Re: Dixon-Bate Nato-Kupplung lassen und drunter Kugelkopf?

Beitrag von Kieler »

Danke für die Kopien!

Mit der Formel "Umrechnung d-Wert in Anhängelast" komme ich auf 4,2 Tonnen, also werden wohl 3,5 Tonnen für die Kugelkupplung eingetragen.

Hätte nicht gedacht, daß der Anhängerbock ebensoviel ziehen darf, wie das Landrover-Teil (das hat ja mehr Verschraubungen und noch diesen Haltewinkel). Den Westfalia-Bock finde ich viel besser, da kann man an den vorgesehenen Verschraubungen der Hecktraverse einfach die Dixon-Bate dranmontieren.

Viele Grüße

Kieler
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Military Land-Rover "Lightweight", Diesel, Bj. 1976 (ex Niederlande)
Defender 110 TD5 in "Libyen Sand matt"
Benutzeravatar
Falk_Henkel
Quasselstrippe
Beiträge: 855
Registriert: 06.03.2012, 17:13
Wohnort: 53909 Zülpich

Re: Dixon-Bate Nato-Kupplung lassen und drunter Kugelkopf?

Beitrag von Falk_Henkel »

Mein Kugelkopf ist definitiv zu hoch, für den TÜV musste ich einen anderen, niedrigeren anbauen.
Die Dixon-Bates durfte dranbleiben, wurde aber nicht eingetragern (sei nicht möglich, da rein zur militärischen Verwendung...).
Habe auch nicht rumdiskutiert, da ich meine §21-Abnahme wollte, und es bis auf Kleinigkeiten sehr problemlos lief.
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Land Rover Defender 110 ex-MoD, MJ 91, 69 KJ 28
Benutzeravatar
NFG-MSG
Labertasche
Beiträge: 342
Registriert: 29.09.2005, 20:05
Wohnort: Neuss NRW
Kontaktdaten:

Re: Dixon-Bate Nato-Kupplung lassen und drunter Kugelkopf?

Beitrag von NFG-MSG »

Na ja dann must du mal an der Dixen & Bate Eintragung arbeiten TP-Nr.... un d so
und ein anderen TÜV oder DEKRA
Das geht schon....

gruss
Jürgen
 

POSTREACT(ions) SUMMARY

Lieber eine Nacht im Sumpf uebernachten als eine Nacht lang versumpfen.
Antworten